为加强科技道德规范，促进科研诚信，维护学术活动的严肃性和声誉，营造学术期刊良好的学术氛围，提高我国科技工作者和科技期刊编辑出版队伍的职业道德水平，保障我国科技事业的健康发展，为创新型国家建设做出积极贡献，《网络空间安全科学学报》特郑重发表声明。

《网络空间安全科学学报》遵循公认的学术道德规范，坚决反对任何形式的抄袭。根据最新学术出版道德公约要求，本刊论文在正式出版前会再次进行学术不端检测查重，若发现问题将作撤稿处理。

本刊编辑、作者和审稿人应履行下列职责，还应遵循《网络空间安全科学学报》的其他相关规定和要求。

作者的责任：

1、作者应提供一个关于其原始研究的准确描述和其重要性的客观论述，并应符合本刊相关要求。

2、作者不得同时将相同的文稿提交到一个以上期刊，也不应将描述相同研究成果的文稿发表于多个期刊。

3、保证稿件为原创作品，拥有自主知识产权，无任何学术不端行为 ( 剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投、重复发表和拆分发表等)等学术不端行为，稿件内容不含涉密和敏感信息。

4、作者应确认该研究中所用数据的所有来源，文中提及其他学者的研究成果均作了恰当的引用和标注。

5、作者应限于那些对报道的研究构思、设计、执行或解释做出过重大贡献者，有显著贡献者必须列为联合作者。作者需在“作者声明表“中披露每位作者的贡献。

6、如作者在已投稿或出版的论文中发现明显错误，应及时通知编辑部进行撤回或更正。

7. 所有作者应披露全部潜在的利益冲突。当作者（或作者的机构/雇主）的财务/个人/从属关系可能影响到作者的决策、工作或稿件时，便认为存在潜在的利益冲突。当稿件中提及某些产品时，作者还应披露是否与这些产品的竞争产品存在利益冲突。作者需在“作者声明表”中披露与该研究有关的潜在利益冲突。没有利益冲突时也应声明“不存在利益冲突”。

编辑的责任：

1、根据编委会和审稿老师的评审意见，编辑可以接受、拒绝或要求修改文稿。

2、编辑部有权独立做出录用或退稿的决定，但不能基于编辑私人意见。除发现严重错误或学术不端问题外，不能更改已经做出的决定。

3、编辑必须确保每一篇文稿最初都通过原创性评估，利用合适的软件来进行。经过这种检测之后，文稿采用“双盲”评审制度，他们将就文稿的接受、拒绝或修改提出具体建议。

4、编辑必须确保本刊所接受的每一篇文稿均经过知识内容审查，而不考虑作者的性别、种族、宗教和国籍等。

5. 编辑不应与研究、作者和/或资助者有任何利益冲突。

审稿人的责任：

1、审稿人对文稿的评审须做到客观公正，应通过论据来表达自己的观点。

2、审稿人应按照约定及时评审稿件，不委托他人代为评审，如因故不能按时评审，应及时告知编辑部并退审。

3、审稿人须保证作者确认文稿中所用数据的来源，如若发现抄袭或一稿多投现象，应立即告知编辑。

4、审稿人应对稿件内容保密，不能违规使用作者的研究成果。

  5、审稿人应与该研究、作者和/或该研究资助者没有利益冲突。